Então gente...tendo em vista este debate travado com o Cauê no msn, gostaria da opinião de vocês. Claro que a política é um jogo de imagens, mas até que ponto, é importante a imagem??? Claro que intenção aqui num é simplesmente fazer um julgamento dos governos, mas não significa que não possa fazer. Vocês acham que essa imagem que o Lula adquiriu principalmente agora com a posse de Obama é importante??? Por que???Divirtam-se
bjinhosss...
Ps--->>> Para quem quiser saber mais sobre o assunto, acesse:
8 comentários:
Bom, agora tentarei ser o menos Lulista possível (rs). Vamos ser profissionais.
É reconhecivel a mudança do Brasil como ator internacional, o Presidente Lula como máxima representação da Política Externa (como é qualquer Presidente Brasileiro) acaba sendo associado com esta projeção. Maiores parcerias comerciais, maior articulação na política internacional e maior comprometimento com as situações tem despontado parcerias políticas. Acredito que Obama não seja bobo, ele é uma nova figura e representa uma nova fase dos EUA. Ele precisa lidar com a Crise, com os EUA, com as grandes potência e com o seu "quintal" (América Latina). Bush e Lula tinham ótimas relações, e o Brasil tem pleiteado uma liderança Sul-Americana. Então, como o Brasil e os EUA sempre tiveram boas relações... Não seria melhor ter uma "parceria" com Lula para os EUA terem um interlocutor, um "diplomata" que sempre escolhe o debate, o diálogo e os acordos ao invés de estourar revoltas e protestos? Lembrem-se que não faz parte apenas do Lula mas do PT esta questão do diálogo constante. Ele não faz isso sempre com Prefeiros, governadores, etc? Independente se é governo ou oposição. Bom, enfim, penso que Obama está nesta abordagem porque precisa de "ajuda" com a América Latina e também porque, afinal, o Brasil simpre quis ser potência, ser grande, mas nunca agiu como GRANDE. Sempre fica comendo nas beradas para não se comprometer. Então surge a oportunidade de investir mais, e ter mais atitude no Sistema. MANDEM MAIS DINHEIRO PARA O FMI! 4 bilhões é pouco para o Brasil, pelo menos 20 bilhões! Nós temos 200 em reserva internacional, o Brasil quer ser Membro do CS mas não age como G8! Os EUA vão contribuir com quanto mesmo? 100? então o Brasil pode contribuir com 20!
Eu concordo com seus argumentos Cauê. Apesar de ser notória minha ntipatia pelo presidente Lula, eu como analista tenho que reconhcer que muito ele tem feito externamente pelo país. Tem feito algumas boas mudança e alcançado bons resultados. O problema é que aqui no Brasil, parece que ngm quer esperar os resultados. Ngm pensa a longo prazo. O Brasil é sim capaz de conseguir se tornar um líder, mas é necessário que comece aos poucos, pela América Latina. Não adianta querer ganhar o mundo. Tem q começar fazendo, e fazendo bem feito, regionalmente. Usando uma frase utilizada pelo professor Hage ainda ontem, tem que comer pelas beiradas, por que se der uma colherada no meio da sopa, vai se queimar. E a gente sabe que quem quer abraçar o mundo, acaba deixando tudo escapar. Tenho sim que admitir os ganhos do Lula. Mas não por ele ser teoricamente bem visto por Obama, por que afinal, como você mesmo disse, o Obama também tem suas estratégias. Essa de elogiar o Lula é mais uma delas.
Concordo com você Bruna, até conversando por MSN você lembrou do Banco do Sul. Com certeza, o Lula comete esses pecados mais por ser o LULA do que por ser Presidente Brasileiro. Infelizmente temos essa tradição de querer aparecer na foto com o pessoal do G8 mas não fazemos o "nosso quintal". Um investimento mais agressivo na América do Sul traria maiores consequencias politicas no Sistema para o Brasil (de importancia) do que uma participação maior no FMI. Afinao o Banco do Sul foi criado para ser o nosso FMI particular, da região. O Brasil contribuir com 1 bilhão no Banco do Sul e 4 bilhões no FMI é vergonhoso em ambos. Não é possível contribuir em ambos, porque nossas reservas internacionais chegam apenas a 200 bilhões de dólares? Então coloque 20 bilhões no Banco do Sul... OU 20 no FMI. Mas ainda acho que poderíamos colocar 20 no primeiro e 10 no segundo. Assim, mostraria nossa enfase regional, pois ser "potência" primeiro vem do reconhecimento regional, depois do mundial.
meu deus... fico dias sem internet, e quando volto sou obrigada a ler esse comentário do Cauê, que é mil vezes pior do que as besteiras que ele falou no msn!!!
Mas foi bom vc ter colado a prova aki Bru, pq do jeito que ele "atua", nem todo mundo iria acreditar!!! kkkkk
Ah, e minhas últimas palavras sobre esse assunto:
"Lula is the man" (Obama), with no brain!!!
preciso de óculos, não ví o q vcs escreverem,
Tem algum plano do Lula para me fornecer um óculos au a ida no oftalmo?
Qualquer informação será bem-vinda. Visto que, se não exergo as imagens como entenderei a política? rsrsrsr
beijocas
Michele! clica na imagem que abrirá outra tela MAIOR com a mesma foto! rs... =*
Imagem não é tudo e por isso os resultados do Lula na política externa são tão significativos. Vcs acham que o Lula está enganando o Obama? que o Obama foi seduzido pela imagem do Lula? que o Lula foi parar no South Park por imagem? o mundo não olha para o Lula e para o Brasil por imagem, mas sim porque o Lula conseguiu colocar o Brasil numa posição na qual não é possível ignorá-lo. E a desproporção entre a importância do Brasil no sistema internacional e o tamanho dos nossos problemas só mostra a efetividade da política externa do governo Lula. Se a política externa do governo Lula fosse proporcional ao tamanho dos problemas do Brasil seria a política externa do FHC, uma política externa submissa, desconfiada, insegura. Óbvio que o Lula não faz o governo dos sonhos de ninguém (talvez só os Cauê, que idealiza o que o governo faz rsrs), mas se o governo fosse uma porcaria não teria apoio interno nem ampliado as margens de manobra do Brasil. Claro que o contexto ajuda, mas o governo poderia fazer besteira num contexto favorável. A maior crítica que se pode fazer ao governo Lula é de não ter tratado de modo diferente as relações entre o Executivo e o Legislativo, neste aspecto foi um grande fracasso que abre margem para a enorme quantidade de manchetes negativas produzidas por uma imprensa que é claramente de oposição, mas que não é melhor que o governo que critica.
Hoje mesmo saiu uma nota sobre o Presidente comentando a crise. Aparentemente uma parcela da população entrou em pânico, é verdade que o crédito teve uma redução mas não houve redução drástica ou relevante. O salário continua subindo, os governadores e o governo federal continuam com as obras de infraestrutura mas uma parcela da população resolveu fugir para cavernas e o Estado começou a ser atingido. Imagino que o efeito dominó não possa ser quebrado. Contudo, ha esperanças que a crise dure menos do que o esperado. A sorte seria se ela acabasse antes de que a população, na sua ignorância siga estratégias schumpeterianas. Felizmente elas sairam de moda. Na crise devemos gastar MAIS (rs). Não o contrário.
Não vejo muita diferença desta lógica ao debatermos sobre a mídia e a oposição. Reconhecer conquistas e apoiar estratégias que irão trazer o desenvolvimento não deveria ser uma questão de classe, mas da população em geral. Críticas deveriam ser construtivas e não cegamente partidárias sem qualquer base lógica.
Postar um comentário